Особливо показовим, як на мене, є й те, що його закинули на Youtube анонімно – без посилання на телеканал і програму. Не факт, що його десь транслювали. Може, просто використали відповідні титрові аксесуари.
Друзі, допоможіть ідентифікувати телеканал, який міг транслювати цей відеоматеріал. Раптом, хтось бачив або чув. Маю кілька запитань до його керівництва)
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
lesyaorobets- Леся Оробець
- Офіційний сайт
Page Summary
- dekabristo4ka : (no subject) [+0]
- vulpeculaz : (no subject) [+0]
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/twitter-profile.gif?v=92.1)
VuduUa : (no subject) [+0] - adamnet : ідентифікація [+0]
- mihmihal : (no subject) [+0]
pingback_bot : Тютюнове лобі знищує своїх ворогів [+0]
- irina_vitagraf : (no subject) [+0]
- skagenij : зв'язок очевидний [+0]
- dinatokareva : Допоможіть ідентифікувати канал [+1]
- grey_pink : (no subject) [+0]
- e_touch : (no subject) [+0]
- oleh_hakh : Ідеї які продають [+0]
- shu2005 : (no subject) [+7]
- shakhtar3000 : (no subject) [+0]
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/facebook-profile.gif?v=92.1)
Андрій Стецевич : (no subject) [+0] - spam_do_boga : (no subject) [+0]
Comments
сюжет справді тупий, але показова статистика: 5 із 5 не запитали, навіщо.
Спробуйте зрозуміти суть. Боротьба з палінням в нашій країні більше схожа на імітацію боротьби.
Дуже яскравий приклад. Заборонили паління в громадських місцях. А прописати дієвий механізми, що це забезпечують забули! Раптово так забули.
От і бачимо, що як палили на дитячих майданчиках, на зупинках громадського транспорту та і взагалі майже будь-де, так і палять, ніби і закону жодного немає.
А що такі закони, які неможливо виконати, породжують - правовий нігілізм!
Легко щось заборонити, але важко цю заборону запровадити в життя.
Тому Ви б не ображались на правду, а робили висновки з конструктиву, який пропонують. А сюжет ставить багато таких цікавих питань. Варто прислухатись.
--------------------
Стаття 175-1. Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від п’яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради)
Органи внутрішніх справ (міліція) .... статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням
відповідної сільської, селищної, міської ради)
Про виклик ментів... :-)) Ну як Ви це собі уявляєте?
А про зауваження. Ви часто пробували робити такі? Спробуйте і подумайте після цього який ККД і яку частину свого життя Ви здатні присвятити склокам на зупинках з курцями...
А щоб зрозуміти, що таке "дієві механізми", спробуйте умовити якогось бухгалтера чи директора приватного підприємства перестати здавати звітність до податкової та ПФ.
жоден закон не буде діяти, поки громадяни не будуть дотримуватися і примушувати його працювати. Ну не прийде дядя і зробить помах паличкою щоб все працювало. Для цього потрібно підняти одну точку і щось зробити. А у нас все жаліються, що закони не працюють. Іне будуть, бо ми самі в тому винні.
Ваш пасаж до звітності ПФ не зрозумів. Є обов'язок здавати звітність, за законом і є відповідальність за неподачу. Курити обов'язку немає, є обов'язок не курити...
Обов"язок, щось робити абсолютно нічим не відрізняється від обов"язку щось не робити.
Будь-який закон, що визначає ту чи іншу відповідальність робити або не робити завжди складається з трикутнику де обов"язково мають бути:
-сама суть того, що треба визначити за законом
-засоби заохочення і засоби покарання
-механізми контролю, хто і як контролює
Кожен з цих компонентів має бути виписаний таким чином, щоб система діяла. І якщо якійсь з компонентів не прописаний або прописаний формально то система діяти не буде.
У випадку з ПФ та податковою все бездоганно. Авжеж! Це питання ЇХ грошей, тому все і прописано. І воно діє без усіляких "громадяни не будуть дотримуватися і примушувати його працювати".
Чітко зрозуміло всім що треба робити, тобто здавати звіти. Читко зрозуміло хто контролює, тобто податкова чи ПФ. І чітко зрозумілий механізм відповідальності, якого практично неможливо уникнути.
У випадку з забороною на паління в громадських місцях не зрозуміло хто має це контролювати. Сумлінні громадяне? Ну давайте уявімо подібний контроль за сплатою податків? Ще питання є?
Міра покарання також є доволі смішною, щоб цим хтось серьозно переймався.
Тому весь цей закон з забороною паління в грамадських місцях, як і більшість інших наших законів - просто маячня, що може породжувати лише корупцію і плодити нових чиновників і псевдоборців.
А менти і мають контролювати. І штрафи - це теж їх гроші, особливо, якщо врахувати скільки порушників. До речі, той же колишній Держспоживстандарт може перевіряти дотримання 50/50 ЛИШЕ за заявою громадян.
А сюжет - низькосортна проплачена джинса з порушенням купи журналістських стандартів і з дифамаційними твердженнями...
Але якщо хочете взагалі - то не треба взагалі забороняти, тоді і контролерів не знадобиться.
"Ще раз кажу, закони без самих громадян працювати не будуть!" - це безмістовне демогагічне твердження.
В Грузії начебто громадян ніхто не змінював. Але раптом(!) закони там чомусь запрацювали. З самої корумпованої країни СНД вони перетворились на взірець навіть для західних демократій. Ви часом не помітили косміти там громадян не замінили?
"Мають контролювати" не тотожнє "контролюють" і вцьому суть проблеми. А подбати про це має гарнонаписаний закон. Цей закон - погано написаний, тому менти по ньому лише "мають", а не "контролюють".
Про сюжети - в нас усі сюжети низькосортні проплачені джинси. Тому я дивуюсь людям, що вони на це звертають увагу. Ну що можна порадити в цьому випадку? Дивіться джинсу від різних замовників і отримаєте більш менш збалансовану думку. А кращє взагалі читайте Інтернет та викиньте телевізор. Принаймні, новини на декілька днів, а то і тижнів будете дізнаватись раніше.
Продовжуйте далі жалітися, що закони пагані. А краще, з'їздіть в Грузію і привезіть звідти того дядю, який у них заставив закони працювати... І в жодному разі не робіть нікому зауважень - для цього існують контольні органи.
на 24 каналі сюжет не транслювався, до речі.
я всьо сказал)))